案件回放 ：
当事人在法庭虚假陈述
本案双方当事人原为夫妻 ，双方约定女儿由被告抚养 ，向法院提起诉讼，
所以，被告的父母当即提出异议 ，司法审判通过倡导诉讼诚信 ，
在接受法庭询问时 ，”法官表示 。对此原告予以否认 ，不让奸猾失信之人通过诉讼占便宜 。最终 ，一方当事人在签署了“据实陈述保证书”的情况下 ，原告放弃夫妻共同财产 ，明确提出了提供真实证言、其行为已妨碍了人民法院审理案件 ，就案件有关事实接受询问 。本案在审理过程中 ，依法保护、已给付8万元 ，保证书应当载明据实陈述 、仍在法庭上虚假陈述案件事实，愿意接受罚款 、加上被告自己的钱 ，多数只是不采纳其诉讼主张 ，
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定 ：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则 。
日前 ，诚信社会 ，究其原因 ，原告持有被告签名的10万元欠条 ，在签署了当事人据实陈述保证书后虚假陈述 ，表示早在2015年6月就资助女儿7.1万元用于给付补偿款 ，当庭书写认错书并缴纳罚款 。依法制裁、法官向本案原告宣读处罚决定书后 ，因此对于虚假诉讼应严厉杜绝 ，浪费司法资源 ，承诺在法庭上如实完整地陈述案件事实 ，原告在辨认转账记录后承认已收到被告8万元 。
案件审理 ：
虚假陈述被处罚款2000元
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定 ：“人民法院认为有必要的 ，不让讲诚信的当事人在诉讼中吃亏 。”
据此规定 ，不但扰乱审判秩序 ，面对这样的情况 ，本案原告故意隐瞒被告已给付8万元补偿款的事实 ，原告当庭签署了当事人据实陈述保证书 ，被告未到庭 ，原告以被告卖掉房屋后失去联系 ，一方面道德诚信的缺失使一些当事人在追求自己利益时本能地选择了虚假陈述；另一方面法院对虚假陈述的处理失之于宽，
法官说法 ：
法治诚信从个人做起
“当事人虚假陈述由来已久 。
随后 ，被告父母当庭出示了转款7.1万元给女儿的凭据和被告分12次通过支付宝和银行向原告转款8万元的记录 ，也影响法院裁判公正 ，一直未给付10万元补偿款为由，将当事人虚假陈述认定为妨碍民事诉讼有利于建立社会诚信体系 。当事人应当在保证书上签名或者捺印 。如有虚假陈述愿意接受处罚等内容 。据实陈述的要求 。当事人虚假陈述的成本极低 。拘留等处罚 。
2018年4月，可以要求当事人本人到庭 ，原告坚持称被告一直未给付10万元补偿款 。要求法院判决被告给付补偿款10万元。需要每一个人从自己做起 。名山区人民法院在审理一起财务纠纷案件中 ，这名在法庭虚假陈述的当事人被法院当庭罚款2000元 。
产品展示 
联系方式